Под знаком технологического суверенитета
Технологическая независимость: миф или реальность
Геополитические и экономические события последних месяцев со всей остротой поставили перед госструктурами и бизнесом целого ряда стран вопрос технологической независимости.
Одним из ключевых приоритетов оказалось импортозамещение программного обеспечения. Это вполне объяснимо, ведь цифровые технологии пронизывают все сферы жизни, и влияние программной составляющей на стабильность множества процессов просто колоссальное. Сегодня разбираемся, что такое технологический суверенитет, какие практики применяют для его достижения в разных странах мира и почему вендорам даже в разрезе тренда на импортозамещение важно сохранять открытость к сотрудничеству с зарубежными рынками.
Содержание
- Почему прикладной софт — первый шаг к технологической независимости
- А как быть с базовым ПО?
- Стратегии достижения технологического суверенитета
- Между импортозамещением и открытостью миру: роль разработчиков в России и мире
- Решения РекФэйсис: технологическая независимость без границ
- Заключение
Почему прикладной софт — первый шаг к технологической независимости
Программное обеспечение (ПО), оно же софт, в зависимости от выполняемых функций бывает двух основных видов: базовое и прикладное. При этом базовый софт — это своего рода программный фундамент: операционная система, драйвера, интерфейсные оболочки и пр. А вот прикладное программное обеспечение — это те самые решения и приложения, которые помогают нам выполнять конкретные задачи в повседневной жизни. Например, офисный пакет, CRM-система или программа биометрической идентификации.
Принято считать, что прикладное ПО проще поддается замещению. Если свою «национальную» операционную систему написать непросто, ведь для этого понадобится огромное количество человеко-часов, то создать независимые прикладные решения в целом реально. Благодаря универсальным свойствам, прикладной софт легче локализовать и приспособить к IT-инфраструктуре и требованиям законодательства конкретной страны. Библиотеки прикладного ПО развиты во многих странах, можно выбрать решения из дружественной юрисдикции. Ярким примером в этой сфере является замещение BI-решений в России после февраля 2022 г. На место ушедших или приостановивших работу глобальных вендоров пришли китайские игроки с программными решениями, чей функционал не уступает именитым западным BI-системам.
И все-таки в разрезе прикладного ПО импортозамещение — это не просто про разработку “своего” софта, а про технологическую независимость в более широком смысле. Прежде всего, про свободу выбора среди уже готового универсального ПО. Свободу, которая позволяет подобрать не только идеальное железо, но и вендоров, и интеграторов.
А как быть с базовым ПО?
Как известно, компания Microsoft сообщила о том, что сокращает свое присутствие в РФ и останавливает продажи и поставки продуктов. То есть официально купить новые лицензии нельзя. Конечно, это повлекло всплеск пиратства — загрузки таких версий оболочек выросли на 80–250% по данным издания «КоммерсантЪ». Однако пиратское ПО — это не выход. Альтернативой части базового софта от Microsoft являются кастомизированные сборки операционных систем (ОС) на базе свободно распространяемого ПО с открытым исходным кодом.
В первую очередь речь про ПО на базе Linux. GNU/Linux (кратко называется просто Linux) — это целый спектр ОС, являющихся свободным ПО. И хотя Linux-based ОС отличаются от Windows практически всем (и ядром, и прикладными решениями), в его среде можно не только использовать документы и графику, созданную в ПО под ОС, но и запускать отдельные приложения, предназначенные для него. И, конечно, Linux-решения считаются более безопасными по сравнению с закрытым ПО.
В ряде государств разрабатываются и свои замены для базового ПО в области мобильных решений. Так, в России существует мобильная ОС «Аврора», к которой планируется выпускать широкую линейку оборудования.
Стратегии достижения технологического суверенитета
Мировой опыт построения технологической независимости говорит о том, что основными инструментами ее создания являются:
- интенсивная модернизация высокотехнологичных отраслей промышленности, внедрение новых технологий;
- государственная политика повышения качества продукции, поддержка экспорта;
- развитие социальной и производственной инфраструктуры, валютный контроль, развитие стандартизации;
- протекционизм, проведение фундаментальных и прикладных НИОКР.
Такой подход в исследовательских работах делится на три модели. Первая заключается в следовании стратегии автономности, ярким примером которой может служить опыт Южной Кореи и Тайваня. Основной целью данной модели является развитие местной промышленности с помощью ограничения прямых инвестиций из-за рубежа в целевые отрасли и наращивание собственного промышленного потенциала в этих отраслях для увеличения экспорта. Две другие предполагают стратегическую или пассивную зависимость от иностранных инвестиций (примерами являются Сингапур, Индонезия и Таиланд).
Сингапур, как маленькая страна, выбрал привлечение иностранного капитала в те отрасли, где возможна самая высокая добавленная стоимость. А вот ряд других южноазиатских стран — Малайзия, Филиппины, Индонезия и пр. — хоть и выбрали иностранные инвестиции, но параллельно развивали собственную инфраструктуру и поддерживали экспорт.
В Китае же, государстве с одним из наиболее успешных опытов построения технологической независимости, был выбран иной путь.
В КНР сделали ставку на стимулирование развития относительно слабых отраслей промышленности, продукция которых неконкурентоспособна даже на внутреннем рынке по сравнению с импортными аналогами. Здесь инструментом поддержки стало ограничение импорта как с помощью запретительных мер, так и посредством заградительных пошлин. Конечно, одними запретами дело не обошлось. Введение высоких пошлин обязательно сочеталось с поддержкой местного производства и собственными инвестициями в развитие инфраструктуры и НИОКР. А также не забыли в Китае и про стимулирование развитых отраслей промышленности, обладающих достаточным потенциалом для расширения экспорта (IT-отрасль в максимально широком смысле).
В 2022 г. в КНР должна полностью завершиться замена импортного ПО госструктур отечественным. Правда, там этот процесс занял долгих 18 лет: работы по созданию собственной ОС начались в 2004 г., основана она на том же Linux. А вот работы по созданию прикладных решений заняли всего несколько лет. И разумеется, все это было сопряжено с колоссальными государственными инвестициями в разработку, адресно направленными местным IT-гигантам.
Между импортозамещением и открытостью миру: роль разработчиков в России и мире
Итак, мы разобрались с тем, что переход на «национальный» прикладной софт — цель вполне достижимая. Более того, этот тренд наметился в России задолго до событий 2022 г. Например, в сфере кибербезопасности, где работают игроки с мировым именем, а также в области бухгалтерского учета и систем электронного документооборота. Последнее было связано с особенностями российских бизнес-процессов: западные решения в «коробочном» виде просто-напросто не могли их охватить в полной мере. Вместе с тем многие разработчики прекрасно понимают, что стратегия «каждый сам по себе» далека от совершенства. Работа исключительно в рамках национальной стратегии достижения технологической независимости рано или поздно ограничит возможности для дальнейшего развития. Современные прикладные решения продолжают локализоваться по всему миру. Поэтому наиболее продвинутые компании предпочитают не замыкаться на создании сугубо «национального» ПО, а создавать решения, которые подойдут для адаптации к применению в любой стране.
Так, компания РекФэйсис скоро планирует выпустить свои самые востребованные продукты Id-Guard (биометрия в видеопотоке) и Id-Gate (биометрия для систем контроля и управления доступом) на Linux. Это особенно важно для стран, стремящихся к технологическому импортозамещению, так как такие решения часто устанавливаются на объектах критической информационной инфраструктуры.
Дальновидные разработчики знают: создавать стоит такие продукты, которые умеют адаптироваться под законодательство и правила рынка каждой страны, где планируется или возможно присутствие компании. Поэтому решения РекФэйсис, которые предназначены для биометрической идентификации в самых разных областях, изначально разрабатываются максимально гибкими. Планируется, что в будущем они смогут разворачиваться и на Linux.
Заложены в решения разработчика и широкие возможности по виртуализации: для эффективного построения частных облачных сервисов продукты РекФэйсис могут разворачиваться на разных машинах виртуализации, хотя пока клиенты и выбирают в основном VMware.
Решения РекФэйсис: технологическая независимость без границ
Решения разработчиков РекФэйсис не привязаны к серверному оборудованию, клиентским ПК определенных вендоров или конкретным источникам видео, т.к. поддерживают любые камеры, любые VMS (Video Management System — ПО для видеонаблюдения) и терминалы на базе Android.
«Мы делаем универсальный прикладной вендоронезависимый софт, который наш партнер может адаптировать под требования конкретного заказчика с минимальными усилиями. Так как изначально компания работает в России, наши продукты интегрированы со СКУДами самых разных производителей. Не только российских, но и западных: Schneider Electric, Dormakaba, Bosch, Lenel, Honeywell. Поскольку сейчас в России рынок систем безопасности ориентирован на отечественного вендора, у нас есть уже готовые интеграции с Bolid, Sigur, RusGuard. Останавливаться на этом мы не собираемся и планируем продолжить открывать возможности для наших клиентов, не отказываясь от ранее установленных зарубежных СКУД, а расширяя их возможности отечественным ПО с объединением и синхронизацией данных через наше решение Id-Gate. Теперь наш взгляд обращен на другие регионы мира, где заказчики хотят выстраивать технологически независимую архитектуру с применением биометрии», — рассказывают эксперты РекФэйсис.
Особенно важно отметить, что для объектов критической информационной инфраструктуры нужно использовать только «дружественный» или безопасный код, поэтому именно на нем пишутся все программные продукты. Это исключает, в том числе, неприятные сюрпризы в виде «закладок», троянов, незадокументированных возможностей и т.п. , которые могут встречаться в зарубежном коде и стали отдельной головной болью российских IT-специалистов после февраля 2022 г.
Заключение
Программные решения РекФэйсис могут стать одним из первых, но уже очень надежных кирпичиков технологического суверенитета компании или целой страны. Для российских заказчиков особенно важно, что эти решения изначально сделаны в России и, соответственно, подходят под самые строгие требования в области импортозамещения. Вместе с тем готовые биометрические продукты РекФэйсис настолько гибки и универсальны, что даже без дополнительного привлечения программистов их легко подстроить под нужды любой компании вне зависимости от того, в какой стране она работает и какого вектора развития придерживается. Благодаря этому заказчики не только экономят время и ресурсы, но и получают свободу выбора.
Прекрасно понимая, что биометрия и все, что связано с контролем и безопасностью, имеет чрезвычайную важность для процессов заказчика, РекФэйсис обеспечивает первоклассную техподдержку, оперативно консультируя по возникающим вопросам как на этапе пилота, так и на всем протяжении эксплуатации ПО. Опираясь на такого разработчика, как РекФэйсис, и в связке с отечественными или зарубежными производителями и дистрибьюторами, можно выстроить полноценную технологически независимую цепочку решений, обезопасив инфраструктуру от внешних воздействий и угроз.
